A Dmoz szerkesztője reagál a feltett kérdésekre
K: Engem az érdekelne, mit tegyen az ember, ha úgy tűnik, a kategória, ahová ajánlotta oldalát, jelenleg nem rendelkezik szerkesztővel?
V: Semmit, várd meg, míg odaérünk, és feldolgozzuk a várólistát.K: Lehet azt valahonnan tudni, hogy egy témakörnek van-e jelenleg szerkesztője, vagy sem?
V: Minden kategóriában fel vannak tüntetve a szerkesztő(k), alul találod: “Kategória szerkesztői: XY”; ha nincs feltüntetve szerkesztő, akkor sem biztos, hogy gazdátlan a kategória, hiszen a hierarchiában feljebb lévő szerkesztők felügyelhetik a kategóriát (ha egy szerkesztő magasabb jogokat kap, általában lemond a kisebb kategóriákról, így eltűnik a neve, de valószínűleg figyelni fogja továbbra is). Egy többé-kevésbé biztos módszer a gazdátlanság megállapítására az utolsó frissítés dátuma, ám ez is félrevezető lehet, hiszen csak akkor frissül ez a dátum, ha tényleges, látható változás történt: ha a várólistáról töröltek, átmozgattak, stb. oldalakat, akkor nem változik.K: Van arról valami információ, hogy kereső értékkel bír-e egy belinkelt oldal?
V: Ezt a kérdést nem tudom értelmezni. @jamesmK: Könyörgöm! 2008-at írunk! Méghogy nem áll rendelkezésre statisztika, meg nem tudom, meg nincs róla infóm… Bármennyire is furcsa, nincs rá szükség. Szerinted mennyivel segítené a munkát, ha tudnánk, mennyi volt ennek vagy annak a kategóriának a látogatottsága? V: Teljesen lényegtelen információk. Ami a kiértesítő funkciót illeti, nem véletlenül nem építették be a rendszerbe (és nem is fogják): a legtöbb esetben csak arra volna jó, hogy az elutasított oldalak tulajdonosai fenyegetőzzenek (ahogy most is teszik), a bekerült oldalak tulajdonosai pedig lehetőleg még egy oldal felvételéért lobbizzanak (ahogy most is teszik). A szerkesztők önállóan fejleszthetik a kategóriáikat, a linkajánlás csak egy forrás, ahonnan meríthetnek, ki is lehet kapcsolni (a leginkább spammel tömött kategóriákban ez meg is történhet hamarosan). @Gábor
K: Szerkesztőnek lenni kell tudni olyan jól angolul, hogy az ember oldal hosszakat böngésszen és értelmezzen?
V: Ha ezt humornak szántad, akkor még gyakorolj.K: Egy szerkesztő már hozhat létre új kategóriát?
V: Igen.K: Hogy lehet az, hogy létezik egy kategória szerkesztő nélkül a szigorú “szabályok” ellenére?
V: A magyar nyelv is szigorú szabályokra épül, mégis sikerült ezt a mondatot összehoznod. Ha jól értem, azt kérdezed, hogyan létezhet kategória szerkesztő nélkül? Úgy, hogy felülről egy kategória összes alkategóriájához hozzáfér annak szerkesztője, pl. ha én x kategóriát szerkesztem, és létrehozom x/y, x/zs alkategóriákat, akkor én ezekben szerkeszthetek anélkül, hogy fel lennék tüntetve mint szerkesztő. @Fenyvesi GáborK: “jaj de mérges vagyok, hogy nem került be a weboldalam”
V: Az általad jegyzett linkgyűjteményt összesen kétszer ajánlottad: World/Magyar/Üzlet/Internet/Ingyenes_szolgáltatások és World/Magyar/Számítástechnika/Oktatás/Segédletek/Webfejlesztés (ez a második ajánlás gondolom egy szombat hajnal alkalmával történhetett, bár az első is necces), mindkét alkalommal - jogosan - törölve lett. A hozzászólásodban említett egyetlen releváns kategóriába pedig nem ajánlottad, nincs a várólistán (és nem is volt, minden naplózva van). Erről az a vicc jut eszembe, amikor a skót könyörög Istenhez, hogy nyerjen a lottón…K: A jelentkezési formot (Szerkesztőnek való jelentkezés) miért Magyarul van és úgy kell kitölteni, mikor a riportból az derült ki, hogy nem is TI (ab ovo NEM a Magyar DMOZ részleg dönti el), hanem a nyilván a Magyarul (erős kihívásokkal küszködő) nem beszélő FőDmoz atyaUrak. Akkor ennek mi értelme van?
V: Ez nem az én reszortom. De talán még a jobbik eset, hogy így van, képzelem, milyen vádak hangoznának el akkor, ha mi döntenénk el, ki lehet szerkesztő és ki nem. Egyébként nem atyaurak, hanem meta editorok döntik el. Minden régiónak van felelőse, a miénknek is egy környékbeli atyafi, fene tudja, lehet, hogy elnavigál magyarul.K: Miért van az, hogy a Térségben (Környező országok), DMOZ részlegei, dinamikusak és nagyobb az adatbázisuk mint a Magyar HALOTT Dmozé?
V: Mert több szerkesztő dolgozik náluk. Ennyi. A szerkesztők felvételére pedig nincs hatásunk. Az egy főre eső átlagos szerkesztések száma nagyjából ugyanaz a magyar és a környékbeli országok szerkesztői között. (Egyébként a mostani kb. 8600 oldal 2/3-át három ember rakta be.) Ha neked attól áll fel, hogy a DMOZ-t halottnak nevezed, lelked rajta, de javaslom, próbálj minél függetlenebb lenni külső tényezőktől, mert ez az állapot hosszú távon nem egészséges. Már így is azt képzelted, hogy beajánlottad, pedig mégsem. @DorottyaK: Én azt szeretném megkérdezni, hogy mi a teendő, ha egyik kategóriába sem illik bele száz százalékosan az oldalam? Van lehetőség valahol új kategóriát ajánlani?
V: Ilyenkor keresd meg annak a kategóriának a szerkesztőjét, ahová leginkább (ha nem is tökéletesen, de) beleillik - ha nincs szerkesztő feltüntetve, menj felfelé a hierarchiában és keresd meg a legközelebbi szerkesztőt, aki segíteni fog. @GáborK: Mennyire fontos és minőségi a DMOZ és, hogy mennyire előnyös, ha benne van az ember oldala, mégis simán találok olyan honlapokat, amik nincsenek benne, mégis kiemelkedő PR-el és találati helyezéssel rendelkeznek! Most akkor őszintén: Mennyire fontos a DMOZ és milyen értelemben?
V: Ezt ne tőlem kérdezd, de általánosságban elmondható, hogy a DMOZ nem erre való. A kérdésed olyan, mintha azt firtatnád, gitárral milyen súlyos fejsérülést lehet okozni. @Szegedi WebistenK: Én azt szeretném kérdezni, hogy miért kell ilyen title-t megadni a linkeknek, nem mindgey h milyen lesz? Több jót lehetne okozni az embereknek, hasznosabb lenne a katalógus is IMHO.
V: Egy tiszta napodon ülj le és gondolkodj el rajta, hogy nézne ki a DMOZ, ha a te és általában a hozzád hasonló szellemi szegénylegények ízlésének megfelelő szabályok mentén szerkesztenénk. Ha ez nem megy, csak nézz meg bármilyen szabadelvűen “szerkesztett” linkgyűjteményt. @Szabó AttilaK: “Az Open Directory Project szerepe a keresőoptimalizálásban” ez volt az eredeti cím de válasz nem nagyon található. :) Végül is akkor mi a szerepe? Vagy a sorok között kell olvasni? V: Ezt szintén ne tőlem kérdezd, de szemmel láthatóan ennek (az interjút tartalmazó) bejegyzésnek nem ez a címe.
Kövess Twitter-en és Facebook-on!
Írd meg véleményed itt a blogon!
Nem vagyok online marketing tanácsadó, főleg nem marketing guru. Nem akarom a világot megváltani, és nem akarok minden weboldal tulajdonosból milliomost képezni.
2008.12.17. 2:30 du.-kor
Nekem eddig mind a 2 oldalamat felvették. Igaz, hogy hasznos tartalmuk van, és meg is jelennek a böngészőkben…
2008.12.17. 6:42 du.-kor
Elméksz te a nagy büdös francba, mind korruptok vagytok, jössz ide nekünk a dajkamesélvel, ismerünk tikteket!!!
2008.12.18. 1:15 de.-kor
Sajnálom, hogy lesajnálkozva válaszolsz irányomba, a lottos asszociációddal. Érdekes, hogy releváns kategóriában nincs naplózva, most tényleg megleptél…mert küldtem!
Elnézést, de én ajánlottam az adott kategóriába. Az, hogy más vicces kedvében van, és helyettem ajánlj… más történet.
Nos, hogy legyen naplozva, újra ismétlem újra, beküldöm az adott kategóriába, (hxxp://www.dmoz.org/World/Magyar/Sz%c3%a1m%c3%adt%c3%a1stechnika/Internet/Kiindul%c3%b3pont/)
Azaz Top: World: Magyar: Számítástechnika: Internet: Kiindulópont
És én kizárólag erről a kategóriáról beszéltem.
Láttom, közben lett takarítva rendesen: )
Nos, elküldöm, újra bár a hangvétel áltál, nem számítok sok jóra…
De, köszönöm a válaszaidat!
ui.: A kérdéseimnek átírása és egyfajta hangulatba irányítása nem volt túl finom… : )
2008.12.18. 1:19 de.-kor
Még valami, a “…neked ettől áll fel, képzelgések…”, reagálnék még… megkérlek, hogy TE Sem képzelődj mert az sem egészséges…sőt nagyon nem az… Leírtam, nem én voltam, én adott kategóriába ajánlottam ha nem fogod fel arról nem tehetek… De jó olvasni, hogy milyen Sértő a Magyar DMOZ részleg “egyik” feje…
No mennek linket ajánlani mert most az ÉN leszek…
Sejtem a végeredményt… rég olvastam, már ilyen önelégült kommentet, tévedésben vagy ember, rendesen.
2008.12.18. 2:58 de.-kor
Remélem nem kapok több választ!!!
A kiindulópont NAGY PIROS betűkkel “Az Open Directory Project szerepe a keresőoptimalizálásban” van kiírva az oldal tetején.
Kis logikai készség sem kell hozzá.
Teatyaúristen ilyen szerkesztő van? létezik?
“V: Ezt szintén ne tőlem kérdezd, de szemmel láthatóan ennek (az interjút tartalmazó) bejegyzésnek nem ez a címe.”
2008.12.18. 5:37 de.-kor
én azt szeretnèm tudni ha füzetek akkor bekerülök e
2008.12.21. 10:05 de.-kor
Én már nem lepődök meg semmin, most találtam ezt a videót a youtube-on, nem csoda, hogy mi, de még Hitler sem kerülhet be a DMOZ-ba!
2008.12.21. 8:52 du.-kor
Tény: a magyar részleg halott. Csak azért küldenek be linkeket, mert a webmesterek hisznek benn, hogy segít az optimalizálásban.
Magam is sok oldalt beküldtem, legtöbbet elfogadtak, látom a statisztikákat, gyakorlatilag nincsenek átkattintások. Ebből az következik, hogy a magyar részleget nem látogatják.
A néhány válasz stílusa viszont lesajnáló, van amelyik egyszerűen bunkó (kinek mitől áll fel…). Érdemesebb lenne elismerni, hogy vannak hiányosságok a szerkesztőkben és a Dmoz rendszerében is, amit talán még lehetne orvosolni. Ezeket a kérdéseket a válaszadó rendre megkerüli.
Nem értem azt sem, mért nem lehetett válaszolni arra a kérdésre, hogy mennyire kell tudni angolul a szerkesztéshez? Például én sem tudom, igaz nem is érdekel, de akit igen, innen sem fogja megtudni.
Summa summarum: önkritika
2009.03.10. 6:51 du.-kor
Egészen hihetetlen, amit itt látok. Pökhendi, lesajnáló, ki-ha-én-nem szerkesztői válaszok, 1 mondatos mentegetőzések, kitérő, kérdéstől eltérő nyámnyila mondatok. Ismét egy minőségi D’é’mo’n'z szerkesztő…
2009.03.27. 2:35 du.-kor
Normális kérdésre illett volna normálisan válaszolni. Szerintem. A megoldás egyszerű, mivel nagyjából minden oldalamnál nulla az átkattintás a dmoz-ról, szerintem nem éremes időt és energiát fektetni abba, hogy valaki beregisztlája az oldalait. Totális időpazarlás. Azt mondják: “Ha valami nem megy,akkor nem kell erőltetni”. A dmoz-nak sem kellene.