Legálisak a külföldi szerencsejáték-szolgáltatók magyarországi hirdetései

A történet 2007. július 17-én kezdődött, amikor a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság levélben kereste meg a cégemet, hogy reklám-felügyeleti hatósági ügyben eljárás indult ellenünk.

A kiváltó ok az általunk üzemeltetett sport weboldal csoporton, a HunSport.hu oldalain elhelyezett hirdetés volt. Ezek a külföldi szerencsejáték-szolgáltatók magyar nyelvű hirdetései voltak. Az oldalak nyelve is magyar, és a szerver is itthon van.

Miután elolvastam az első levelet, és felhergeltem magam, előkerült a kupacból egy második is. Az is július 17-i keltezéssel. Az állt benne, hogy az eljárást felfüggesztették.

Fél év szünet után 2008. februárjában jött a határozat a bírságról.

Ezután fellebbeztem. Májusban már jött is a válasz, hogy elkéstem a fellebbezéssel, mert a határidő 2007. augusztus 13-án lejárt. Kicsit bepöccentem, és telefonon érdeklődtem, hogy egy 2008-as végzésnek miért 2007-ig tart a fellebbezési határideje?

Az az érdekes, hogy az NFH képviselője hihetetlenül segítőkész volt, és elmondta, hogy a Szerencsejáték Zrt. nyomása miatt egyszerűen kénytelenek bírságokat kiszabni, még akkor is, ha tudják, hogy ez az EU-s jogszabályokkal ellenkezik. Megnyugtatott, hogy csak adminisztrációs hiba történt, és még időben odaért a fellebbezés, tehát el fogják olvasni.

2008. július 31-én jött az újabb levél, hogy a fellebbezést nem fogadták el, és fizessünk. A bírság megfizetése mellett persze lehetett fellebbezni is. Ekkor jött az Ormós Ügyvédi Iroda, aki átvette a jogi képviseletet.

Az eredmény pedig 2010-re meg is született.

A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság ellen a bírságot kiszabó határozattal szemben indított perben a Pest Megyei Bíróság ítéletében kimondta, hogy a közösségi jogba, az Európai Uniót megalapító szerződésbe ütközik (és így nem alkalmazható) a magyar jognak az a rendelkezése, amely tiltotta a külföldi szerencsejáték-szolgáltatók magyarországi hirdetéseit. Erre tekintettel a bíróság hatályon kívül helyezte az ez alapján bírságot kiszabó NFH határozatot. A bíróság egyúttal kötelezte az NFH-t, hogy térítse meg a perköltséget.

Az eljáró bíróság – teljes mértékben elfogadva a keresetlevélben kifejtett álláspontunkat – kimondta, hogy ez a rendelkezés a szolgáltatásnyújtás szabadságának a közösségi jog alapján nem elfogadható korlátozását jelenti. A bíróság megállapította: a keresetlevélben is bemutatott európai bírósági esetjog kétségtelenné teszi, hogy a közösségi jog tiltja az ilyen típusú reklámkorlátozást, amelyek a határokon átnyúló szolgáltatásnyújtás technikai jellegű korlátozását jelenti. Erre tekintettel egy ilyen jogszabályi rendelkezés nem alkalmazható a magyar jogban, és ilyen rendelkezés alapján nem szabható ki bírság. Így a bíróság hatályon kívül helyezte a kérdéses, bírságot kiszabó határozatot. A bíróság hangsúlyozta: nemcsak a bíróságoknak, hanem az eljáró közigazgatási szerveknek is kötelességük az Európai Unió jogának figyelembe vétele és követése. Az ítélet jogerős, az NFH legfeljebb a Legfelsőbb Bíróságtól kérheti az ítélet felülvizsgálatát.

Lehet, hogy már nem is indulnak eljárások az online szerencsejáték hirdetők ellen, de ha igen, akkor azt javaslom, hogy feltétlenül fellebbezzenek az ítélet ellen, és (pár év alatt) meglesz az eredmény.

Köszönöm a képviseletet az Ormós Ügyvédi Irodának, Dr. Salánki Juditnak és Dr. Ormós Zoltánnak.

Címkék: hirdetés, Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, NFH