Tönkreteszem a weboldalad!
Tegnap a kocsiban felejtettem a telefonomat, és amikor kimentem érte, láttam, hogy egy régi barátom keresett 7-szer. Gyorsan vissza is hívtam. Nem egy idegeskedő típus, de hallottam a hangján, hogy most valami nagyon nincs rendben.
Tehát a barátom elmesélte, hogy van egy weboldala, amit egy egyéni vállalkozó egyetemista fejlesztett neki kb 1,5 éve. Az oldal szépen működött is kedd 11 óráig. Kedden viszont számon kért rajta egy hónapok óta megígért fejlesztést, amivel még mindig nem készült el. A számonkérés vége ordibálás, és szentségelés lett, majd a fejlesztő bejelentette, hogy a barátom búcsúzzon el az oldalától, és lecsapta a telefont.
Itt kezdődtek az izgalmak.
A fejlesztő letörölte a tárhelyről a teljes oldalt. File-ok, adatbázis, levelezés, minden eltűnt. Ez még nem is lenne akkora baj, hiszen a webszerveren kell, hogy legyen adatmentés, ahonnan egy régebbi verziót elő lehet bogarászni. Hát nem volt.
A tárhely szolgáltató azt mondta, hogy ő soha nem ígért adatmentést, így ő mossa kezeit. (Pfff. Diszkont tárhely!)
A fejlesztővel semmilyen írásos megállapodás nem volt. (Számla természetesen volt, de az semmilyen tulajdoni viszonyt, semmilyen konkrétumot nem tartalmaz. Nem is az a funkciója.)
És még nincs vége.
Ezután át akarta vinni más szolgáltatóhoz a domaint, hogy legalább valami addig felkerüljön egy normális tárhelyre, de nem tudta megtenni, mert kiderült, hogy a programozó nem a barátom cégének a nevére, hanem a sajátjára regisztrálta a domaint. Így az átkérés természetesen lehetetlen, hiszen gyakorlatilag semmi köze ahhoz a domain-névhez.
Mindezt egy levegővel mesélte a telefonban. Már értettem, hogy miért olyan ideges.
Mivel ilyen esettel még nem találkoztam, arra gondoltam, hogy megkérdezem Róth Dénest jogi szakokleveles mérnök, igazságügyi informatikai szakértőt - aki korábban már itt a blogon segített nekünk az email marketing jogi kérdéseit megválaszolni - hogy mit lehet ilyenkor tenni?
Dénes a holnapi napon (pénteken) itt a blogon egy külön bejegyzésben fog válaszolni.
Frissítés:Irány a bejegyzés!
Figyelem! Olyan sztori jön, amit kitalálni sem lehet. Hallottam már cifra weboldal tulajdonos kontra programozó történetet, de ez…
Tehát a barátom elmesélte, hogy van egy weboldala, amit egy egyéni vállalkozó egyetemista fejlesztett neki kb 1,5 éve. Az oldal szépen működött is kedd 11 óráig. Kedden viszont számon kért rajta egy hónapok óta megígért fejlesztést, amivel még mindig nem készült el. A számonkérés vége ordibálás, és szentségelés lett, majd a fejlesztő bejelentette, hogy a barátom búcsúzzon el az oldalától, és lecsapta a telefont.
Itt kezdődtek az izgalmak.
A fejlesztő letörölte a tárhelyről a teljes oldalt. File-ok, adatbázis, levelezés, minden eltűnt. Ez még nem is lenne akkora baj, hiszen a webszerveren kell, hogy legyen adatmentés, ahonnan egy régebbi verziót elő lehet bogarászni. Hát nem volt.
A tárhely szolgáltató azt mondta, hogy ő soha nem ígért adatmentést, így ő mossa kezeit. (Pfff. Diszkont tárhely!)
A fejlesztővel semmilyen írásos megállapodás nem volt. (Számla természetesen volt, de az semmilyen tulajdoni viszonyt, semmilyen konkrétumot nem tartalmaz. Nem is az a funkciója.)
És még nincs vége.
Ezután át akarta vinni más szolgáltatóhoz a domaint, hogy legalább valami addig felkerüljön egy normális tárhelyre, de nem tudta megtenni, mert kiderült, hogy a programozó nem a barátom cégének a nevére, hanem a sajátjára regisztrálta a domaint. Így az átkérés természetesen lehetetlen, hiszen gyakorlatilag semmi köze ahhoz a domain-névhez.
Mindezt egy levegővel mesélte a telefonban. Már értettem, hogy miért olyan ideges.
Mivel ilyen esettel még nem találkoztam, arra gondoltam, hogy megkérdezem Róth Dénest jogi szakokleveles mérnök, igazságügyi informatikai szakértőt - aki korábban már itt a blogon segített nekünk az email marketing jogi kérdéseit megválaszolni - hogy mit lehet ilyenkor tenni?
Dénes a holnapi napon (pénteken) itt a blogon egy külön bejegyzésben fog válaszolni.
Frissítés:Irány a bejegyzés!
Tetszett?
Oszd meg ismerőseiddel!
Írd meg véleményed itt a blogon! 60 napos szuperintenzív látogattottságnövelési tréning
Jelentkezz most díjtalanul!
Írd meg véleményed itt a blogon! 60 napos szuperintenzív látogattottságnövelési tréning
Jelentkezz most díjtalanul!
Nem vagyok online marketing tanácsadó, főleg nem marketing guru. Nem akarom a világot megváltani, és nem akarok minden weboldal tulajdonosból milliomost képezni.
2009.07.23. 1:03 du.-kor
Ez de durva!
2009.07.23. 1:11 du.-kor
Talán nem kellett volna összeveszni a fejlesztővel.
Szerintem:
1. azzal, hogy letörölte, végül is meg–hackelte az oldalt, tehát bűncselekményt valósított meg. Ezért szerintem fel lehet jelenteni.
2. A domain névvel kapcsolatban is hasonló a dolog.
Én azért meghallgatnám a másik felet is, bár ez akkor sem megoldás.
Egyébként elő is jött a pistike-effektus.
2009.07.23. 1:12 du.-kor
A teljes függés ára…
Gáz, de a weboldaltulajdonos sincs a topon, hogy nem készül fel krízishelyzetekre - egy egész vállalkozást más kezébe helyezni.. minimum felelőtlenség
2009.07.23. 1:14 du.-kor
Nagyon durva, de szerintem veszett fejsze…csak ha a programozó hajlandó átadni a domaint.
2009.07.23. 1:14 du.-kor
Nem az első ilyen “egyetemista”, akiről hasonlókat hallottam.
A gond a túlzott bizalom. Azért, mert valaki azt mondja, hogy egyetimsta vagyok, megcsinálom neked öreg, és nem is kérek sokat, azért nem kellene bedőlni és minden kontroll nélkül hagyni a dolgokat.
Az általam hallott történet egyik gyöngyszeme, hogy a domain regisztrálás több mesébe illő történettel körítve végül 25.000.- Ft. lett, (.hu!), és az oldal több, mint két éve nem lett fejlsztve.
A domain, természetesen itt sem a megrendelő nevére lett regelve…
2009.07.23. 1:17 du.-kor
Sziasztok!
Mekkora dúrva, csak itt ülök és nézek ki a fejemből.
Rettentő tanulságos az ügy!
A vállalkozásom 2006 óta fejleszt webes felületeket vagy arra épülő megoldásokat, de nemhogy a webprogramozóm, még az én agyamon se futna végig egy olyan gondolat, hogy törlöm egy megrendelőm oldalait mert hónapok óta nem tudom teljesíteni a kiadott munkáját… ránk szerződések vonatkoznak és minden a megrendelő tulajdonában van!
2009.07.23. 1:19 du.-kor
@Bossányi Tibor
A helyzet az, hogy a weboldal tulajdonosa jó üzletember, jó üzlettel, de ez az egész internet dolog új volt. Fel sem merült benne, hogy ilyen megtörténhet.
Ráadásul még a céges dokumentumokat is leadta a regisztráióhoz. Csak éppen azzal nem volt tisztában, hogy hol ellenőrizze az eredményt.
2009.07.23. 1:20 du.-kor
Hát ez durva, de miért nem ő regelte a tárhelyet, meg a domaint és csak egyszer engedélyezte volna, hogy feltöltse az egyetemista a barátod gépéről és akkor se a jelszót nem tudta volna és ezt se tehette volna meg.
Sajt: ez nem minősül büncselekménynek, hiszen az egyetemista neve alatt futott minden tehát ez szerintem = saját tulajdonát rongálta/törölte le így, nem?
Igaz, hogy a másik oldal lenne a mi szemünkben a jó, de a törvény nem erre épül:(
2009.07.23. 1:21 du.-kor
Hát ez brutális.
Tanulság: A tied legyen a domain és minden adatról legyen egy másolat a gépen (vagy minimum két gépen).
2009.07.23. 1:23 du.-kor
Szerintem az “egyetimsta vállakozó”-val egy könnyed eszmecsere személysen sokat segíthetne az ügyön…
2009.07.23. 1:23 du.-kor
ui: vagy adott volna neki is egy jelszót, amit illik legalább megváltoztatni a hackerek miatt és így a gyerek megint nem tudta volna átba*ni
2009.07.23. 1:24 du.-kor
@Kis Zoli - ezt csak pénzel lehet megoldani, mert a szolgáltató nem fog segíteni (max ha bíróság kötelezi rá)
2009.07.23. 1:25 du.-kor
hát nem azt mondom, jellemző, de ha már valaki egy hosszútávú kapcsolatra épít - a weboldal üzemeltetés ilyen -, akkor nem árt egy viszonylag megbízható és jó referenciákkal rendelkező tárhelyszolgáltatót választani.
Az ügyfelet természetesen másban nem is lehet hibáztatni. Viszont igazán kellene egy BAR-lista szerű a netes szolgáltatókról is, ahol a tárhelyszolgáltatókat véleményezhetik a látogatók.
2009.07.23. 1:26 du.-kor
Ezért kell megbízói szerződés… Van valakinek vagy feldobjak egy sablont?
2009.07.23. 1:27 du.-kor
A “pistike effektus”!
Hát igen, a megrendelőink 80-85%-a már rendelkezik weboldallal, domain-el, mikor felkeres bennünket és ha hiszitek ha nem eddig az összes megrendelőnk így kezdte a mondatát:
“hát van egy srác, aki csinálja!”
A minap már azon kezdtem el gyanakodni, hogy lehet ez a srác egy egy srác az országban? :)
Tulajdonképp, amit mondani akarok, hogy lehet “szomszéd pistike” (én így hívom a pistike effektust) megcsinálja alacsony áron a weboldalt, de halvány lila gőze sincs az online marketing-hez, valamint az offline értékesítési folyamatokhoz igazított webfelületek kialakításához és az még nagyon az eleje a sztorinak!
Üdv.
2009.07.23. 1:27 du.-kor
Na, ez tipikus egyetemista flegmázás! Miután kifizették, az ígéreteknek annyi!
Kíváncsi vagyok a jogi lépésekre, de a számla egy megbízást tanusít, ami mögött jelen pillanatban nincs termék vagy igazolható szolgáltatás. Minimum is egy APEH bejelentést tennék tartozás címén.
Egyébként valószínűleg ezzel keresném fel a srácot, hadd izzadjon a tenyere egy kicsit és nem csodálkoznék, ha 2 napon belül visszakerülne a weblap a helyére - az adatok valahol megvannak, legalábbis egy honlapépítő hosszú ideig letárolja őket.
A magam részéről a teljes weblap a gépemen is fenn van, sosem lehet tudni …
2009.07.23. 1:28 du.-kor
Hát igen ez nagyon durva dolog, de sajnos ez rajta már nem segít. Nem lennék a helyében.
2009.07.23. 1:28 du.-kor
Hihetetlen sztori: részenként már hallottam ilyen történeteket (pl. nem a megrendelő nevére regelt domain, elmaradt fejlesztés, ordibálás) - de így, minden elképzelhető rosszat egybegyúrva ez egészen hátborzongató.
Sajnos webfejlesztési területen néhol még balkáni viszonyok uralkodnak itthon. Szomorú, de igaz.
2009.07.23. 1:28 du.-kor
@nateszt -
Persze, de gondolom a “tanuló barátunk” eddig is kapott javadalmazást az elvégzett, vagy el nem végzett fejlesztésért…
Én odavinnék neki monden papírt személyesen, és szépen átadatnám vele a domani-t is meg a teljes honlapot.
2009.07.23. 1:30 du.-kor
@$Norbert$
Dobj egyet, az nem árthat, tekintettel a tárgyalt esetre…
2009.07.23. 1:33 du.-kor
@Winkler Balázs -
Balázs, ilyen BAR listát kitalálhatnál a “pistike effektusra” is…nekem tetszene!
Lehet gonosz a hozzászólásom, de az ilyenek/ilyen esetek sokkal nagyságrenileg jobban tudják rombolni a piacot, mint egy gazdasági világválság vagy egy árversenybe bocsátkozott konkurencia!
Lassan már oda jutunk, hogy a “szomszéd pistikék” után takarítjuk a világhálót és ebben az a legrosszabb, hogy mindenki jóljár csak a szerencsétlen megrendelő nem, akinek szólna ez az egész!
2009.07.23. 1:34 du.-kor
Ez valós eset, elhiszem. Mondjuk törölni etikátlan.
Occsó weboldalon fejelsztéseket kérni esetleg ingyen sűrűn előfordul megrendelő részről is.
No most én találkoztam fordított esettel is, mikor nem az üf nevén volt még a domain, és egyik évben szemembe hazudott, hogy ő nem vett igénybe szolgáltatást, miről beszélek.
De a fenti sztori iskolapélda.
2009.07.23. 1:34 du.-kor
Szerintem is felelőtlenség:
- Mi az, h nincs szerződés köztük? Ha nincs, akkor az hobbi…
- Mi az, h nem a tulaj nevén, vagy nem a cége nevén van a domain? Az sem munkaszerű hozzáállás
- Mi az, h a tárhely szolgáltató nem ígér adatmentést? Akkor az nem tárhely, hanem szerverszolgáltatás.
2009.07.23. 1:38 du.-kor
Ez az egész internet dolog szerintem jogilag nincs igazán kitalálva és rendezve és tartok tőle (vagy inkább üdvözlöm?), hogy nem is lesz.
Ha három halmazban, “dimenzióban” jellemezném, írnám le a világot, akkor beszélhetnénk anyagról, energiáról és információról. Ezek közül fizikailag kettő ekvivalens, az információ azonban kilóg a sorból, szinte megfoghatatlan, “ábrázolhatatlan”. Na már most!
Az interneten az egyetlen értelmezhető, mennyiségileg kifejezhető, jogilag és gazdaságilag (anyagilag) “megfogható”, körülírható fogalom az INFORMÁCIÓ. Ez, illetve ennek értéke lehet a kiindulópontja bármilyen vitának, jogvitának.
No de kérem: ki mondja meg, hogy az információ - mint mennyiség, mint fogalom - mennyit ér?
Persze lehet jogi ekvivalenseket keresni és találni, aztán egy testület (bíróság) hozhat ítéletet, szépet, kereket, igazat, amit sem a győztes, sem a vesztes nem fog igazán elfogadni.
Ergo: nincs annál kedvezőbb döntés, amit a vitázó felek asztalnál, sör, kávé, cigi, stb társaságában, közös megegyezéssel, önmaguktól meghozhatnak.
2009.07.23. 1:42 du.-kor
Eszembe se jutna az Ügyfél domain nevét az én nevemre regisztrálni.
Hihetetlen.
Esetleg a régi e-mailezés nincs meg, ami bizonyítja, hogy a barátod találta ki a domain nevet, csak a srác regisztrálta le mahának?
2009.07.23. 1:43 du.-kor
Kérjük az illető egyetemista vállalkozó nevét - nehogy belefussunk a karmaiba!
Hát nem semmi! Sajnos, a nem hozzáértés ára néha borzasztó magas. Viszont én azt hiszem, ekkora anyagi kárt okozni valakinek nem lehet csak úgy …
2009.07.23. 1:45 du.-kor
Sajnos én durvábbat éltem át!
Alapítottunk egy kedves barátommal egy céget, ami csak az internetre épült. Ő már évekkel korábban lefoglalta hozzá a Domain-t. A cég neve is a Domain cím lett. Ahogy lenni szokott összevesztünk és Ő másnap letörölte az egész weboldalt, amit az én fejlesztőim készítettek. Persze a szolgáltató mosta kezeit. Nálam a mentések megvoltak, csak az összes nyomdai anyagot nem kis tétel, a kuka tartalma lett. Az úriember nem perelhető, mert nincs rá jogorvoslat az ügyvédek szerint.
Nagy tanulság, kb. 5 perc lefoglalni egy Domain-t és a regisztrátornál általában tárhely is kapható ez a legolcsóbb megoldás és nyugodtan lehet aludni.
2009.07.23. 1:49 du.-kor
Megnézném ki is adta azt a számlát, ha nem az egyetemista bejegyzett cége, akkor hamar átadja önként a Domain-t.
2009.07.23. 1:52 du.-kor
Hát, ez itt nem a reklám helye, de akár az is lehetne. :)
Mennyi kellemetlenségtől megóvhatja az embert egy shp-s honlap. :)
2009.07.23. 2:06 du.-kor
Hát ez aztán tényleg kiverte a biztosítékot ezen a blogon.
Egy kicsit azt hiszem mindenki ki van szolgáltatva a programozóknak. (legalábbis amig nincs teljesen átadva a rendszer. Teljesen átadott rendszer pedig nincs…)
Mert ha már 80 %-ban kész a rendszer és csak apróságok hiányoznak már a dologból akkor a programozó már nyeregben van. Mert hol lehet találni egy másikat, aki nekiáll és átvesz más átlal elkészített rendszert?
És akkor az új programozó amig átlátja más programját… Többe kerül, (időben is pénzben is) mint egy új rendszert megírni.
Na de nézzük, hogy mi történik jogi út esetén. Semmi. Legfeljebb azt mondja a bíróság, hogy kap egy felfüggesztettet az illető. És akkor mikor lesz honlap? Hol a kiesett idő, kár, elmaradt haszon?
Ennél néhány UA rendszámú autóból kiszálló programozó gyorsabban megoldást tud produkálni.
Az ilyenek meg is érdemelnék, hogy az illető egy perccel rövidebb legyen. Egy ujjperccel.
2009.07.23. 2:07 du.-kor
Ha rendeződött a dolog, DE CSAK AKKOR! Azért kikerülhetne a név ide szégyenpadra.
2009.07.23. 2:09 du.-kor
Nem tudom megállni: Az APEH-hel nem szabad fenyegetőzni, mert ugye itt adócsalást a megrendelő követte el, amikor nem fizette a programozó után a járulékot.
2009.07.23. 2:17 du.-kor
Azt hiszem az egyetemista “úrnak” kicsit ki kellen igazítani a száját egy Fatestápolóval.
Nyerni ugyan nem nyerek, de azzal a szájával senkit nem ver át többet!
Ja a kicsi kezeit is el kell törni, elég ha a szájával egyenértékú, szebbik felét tudja megtörölni!
És ezek az emberek fogják vezetni az országunkat, ha egyszer végez azon az egyetemen!
Az Isten mentse meg az országot ezektől.
Menjenek az Arab világba!
Ott simán levágják a kiskezét oszt pont!
2009.07.23. 2:18 du.-kor
Imádom az ilyen Pistikéket, “egy barátomat”, meg “srácokat” mindig elhalásszák előlem a munkát. Főleg akkor van ez így amikor a megrendelőt el kezdem kérdezgetni, hogy mit akar pontosan! Na ilyenkor mindig felbukkan egy ilyen alak és azt mondja:
-Én meg csinálom!
-Neked gondolkodni se kell.
Persze a guta megüt és egy hónap múlva megnézem mit alakított a delikvens. Olcsó húsnak híg a leve mondhatnám. Általában egy dreamweaver-el összerakott frames vackot találok. Na ezek azok a palik, vagy csajszik akik mindent a torrent-ről szednek és igen kétséges, hogy a Windows is eredeti-e a gépükön.
A megrendelőknek meg csak annyit, azért mert valaki Informatikát hallgat az egyetemen, attól még nem webfejlesztő. Steve Jobs-nak sincs diplomája és mégis megköveteli a minőséget.
Az egyetemi Webszerkesztés úgyis csak annyit ér mint régen az orosz nyelvóra. Ja meg olvasni kéne egy kicsit legyen tisztában az internet alapjaival. Wikipédiában nézze meg mi az a weboldal mielőtt csináltat egyet.
2009.07.23. 2:26 du.-kor
Bocsánat, de aki olyan buta (más szavak jutottak eszembe először, de ez a legfinomabb), hogy
1.: nem maga reisztrálja be a domaint, illetve regisztráció után sem győződik meg arról, hogy az övé-e (itt megkérdezném, hogy ki fizette ki a domaint? A programozó beregisztrálta a saját nevére, de a barátod fizette ki? ezt mégis hogyan???)
2.: szerződés (és ennek kötelező elemei, felelősségek, elvárások meghatározása) nélkül dolgoztat
3.: engedélyt ad egy “idegen” embernek, akivel nem áll szerződéses viszonyban, arra, hogy a tárhelyén ügyködjön,
az sajnos meg is érdemli ezt az egészet. Felelőtlen, amatőr, stb.
Egyébként nekem sántít ez az egész sztori, bár nem mondanám hogy Szabó Gábor találta ki, de nekem kicsit szenzációhajhásznak tűnik ez a blogbejegyzés.
2009.07.23. 2:26 du.-kor
Találkoztam hasonló mentalitással, egy megyei napilap szinte pozitív példaként hozta a “szakértőt”…
Sajnos sokszor a megrendelőn is múlik mindez. Elképesztő, mennyire nincsenek tisztában vállalkozók azzal, hogy mi a tulajdonuk, mit jelent a szolgáltatás stb. Pedig hát könyörgöm, a céges könyvelést egy utcáról beeső, magát jó könyvelőnek nevező másodéves egyetemistára bízza, s elismervény nélkül átadja neki a céges iratokat?
2009.07.23. 2:26 du.-kor
@Kuti István
Nem fizette a járulékot?
A programozó egy egyéni vállalkozó.
2009.07.23. 2:29 du.-kor
Hát ez már azért kiveri a biztosítékot…
Velem hasonló eset történt grafikai anyagok szintjén néhány éve. Megállapodtunk, kifizettem és egyik pillanatról a másikra a dupláját kérte (hogy-hogynem pont egy egyetemista) az eredményért. Írásos megállapodás-számla-bármikor elővehető e-mailek stb. stb.
Rákérdeztem többször telefonban és jól értettem a szándékot. Néhány órával később személyesen találkoztunk és fizikálisan nyomatékot adtam jogos követelésemnek.
Panasz nem volt. Szerintem ez az egyetlen járható út a “tini” gengszterekkel szemben. A jogi utat felejtsétek el :) Egyébként pályázatokat is írt az Úr.
2009.07.23. 2:35 du.-kor
@Márk - Tanulság: felebarátod feleségét, izé… domainnevét tedd magadévá, még nem késő!
2009.07.23. 2:36 du.-kor
@Kónya István -
Kedves István, hát akkor ne dolgoztass tini gengszterekkel, hanem fizess meg egy szakembert.
2009.07.23. 2:45 du.-kor
A Barátom neveletlen gyereke volt, én hülye meg segíteni akartam rajta…
Az apja meg azt mondta, hogy adjak neki egy atyait. Adtam.
2009.07.23. 2:49 du.-kor
Szerintem térjünk csak vissza az emberi dolgokra.
Nekem eszembe nem jutna ha valakivel összeveszek sem, hogy ne adjam át a jogait. Nálunk amúgy ugyanez van, az illető szemétkedett, Nálam a domainje és a tárhelye is és elválnak útjaink. Lenne miért bosszút állni, de meg sem fordult a fejemben, hogy töröljem az oldalát.
Az ilyen hozzáállás meg a szerződésnél is fontosabb. Ha minden ember jót akarna a másiknak jog sem kéne.
2009.07.23. 2:55 du.-kor
Köszönöm János, már ilyen irányban nem jótékonykodok… A szakma, az szakma!
2009.07.23. 2:56 du.-kor
Ez nagyon durva és gusztustalan!
De az igazán “durva” az lenne amit ezek után én tennék az
egyetemista “úrral”! Talán én is “törölném” őt, de minimum feltörőlnék vele valamit,mondjuk a saját vérét, ugyanis legális,
jogi viszontlépésre nem nagyon van lehetőség szerintem.
A bevételkiesésből származó kárt sem lehetne vele megtéríttetni
legálisan, viszont “biztosan lennének” egyéb módszerek, mert
nem hiszem, hogy a programozó “úr” törött kezekkel is tovább
tudna programozni.
Egyébként nem vagyok a drasztikus tőrvénytelen megoldások híve,
de ezt csak így lehetne már elintézni sajnos, mert még ha lenne is
jogalap egy sikeres perre, az is 2-5 évig elhúzodhatna esetleg.
2009.07.23. 2:58 du.-kor
Sajnos az interneten egyre gyakoribb ez a mentalitás. Kicsit csodálkozok, hogy ilyenekről még nem hallottatok sokan, de éppen ezért kell felhozni ezeket a példákat. Én 10 éve hallok ilyenekről, és ilyenkor mindig eszembe jut, hogy nem árt minden évben átismételni a törzsanyagot, az internetes fejlesztési átverések egyre gyakoribbak mostanában, erre nem lehet elégszer felhívni a figyelmet.
Most nem csak az ügyfél felelőtlensége a lényeges, a számtek világában mindenki hall olyanról, hogy nem tőlem veszi meg 110-ért a gépet, hanem elmegy a tescóba és megveszi a sz@rt, aztán mégis hozzámjön egy hónap mulva, hogy mi a fenétől ilyen lassú ez a gép, hiszen 3 gigás proci van benne. Ugyanígy nagyon sok embernek fogalma sincs mi a domain, mi az a honlap, és teljesen rábízza magát a fejlesztőre. Aztán csodálkozik, hogy a végén ő bukik a legtöbbet.
A webfejlesztés eleve szerződéssel kellene kezdődjön, ki mit csinál, kinek mi a tulajdoni viszonya, mit, mennyiért, és kb mikora vállal, lesz-e további fejlesztés, és egyáltalán milyen kötelességük vannak egymással szemben. Ki teszteli, kell-e oktatási segédanyag, javítás meddig ingyen, onnantól kezdve ki csinálja, stb.
A webszolgáltatók minősége retenetesen széles skálán mozog. Az ingyenes szolgáltatók semmiylen felelősséget nem vállalnak, még törölt adatokra sem. És olyantól sem várjunk sokat, amit nemrég olvastam adsense-en, hogy évi 1650-ért teljes szolgáltatást nyújtanak. És ne dőljünk be a 99%-os rendelkezésre állásnak sem, hiszen az már egy hónapra is több óra kiesés lehet.
Sajnos nincs egy etikai kódexük, kamarájuk, bárki csinálhat webszervert egy P4-essel is simán. A webszolgáltatók semmilyen kiesésért nem felelnek, legyen az bármennyi idő is, nekem is volt már egy hetes kiesésem olyan elismert marketing guru vállalkozásában lévő webszerveren, akiért ma is odavannak sokan. Szolgáltatni azt nem tud, kárt okozott sok embernek, mégis folytatja tovább.
Elismert webszerver is tagadott már meg adatokat tőlem, hogy visszaállítsak egy honlapot, az semennyire sem volt etikus. Ugyanennél a webszervernél minden egyes sql adatbázis visszaállításáért nagyobb összegeket elkér, pedig lementi, csak én nem férek hozzá.
Szóval okosnak lenni webszerver ügyben nagyon nehéz, és 5 helyen bérelek most, egyiknek ez a baja, a másiknak az, fut-fut, de mindegyik lehetne jobb is. De hogy a webszerverek mindenek fölött állnak, és minimális felelősséggel sem bírnak, az azért mégiscsak nem normális dolog. Sehol nincs ez szabályozva, nem számonkérhető.
2009.07.23. 3:05 du.-kor
Szerintem:
- hallgattassék meg a másik fél is
- ha ennyire nem érdekelte a tulajt, hogy kinek a nevére kerül a domain, nem járt utána, hogy hogyan is műxik ez az egész, nem mentegette magának az oldalt+adatbázist, akkor meg is érdemli…
Eső után köpönyeg??
2009.07.23. 3:06 du.-kor
@$Norbert$
Norbert! Megköszönnénk egy ilyen sablont, mert akkor legalább tudnánk, mi mindenre kell előre figyelni.
2009.07.23. 3:07 du.-kor
Kis magyar valóság, észbontó.
Én közvetlen a szolgáltatónak fizetek. Ha tovább adóm jutalék üti a markom.
2009.07.23. 3:10 du.-kor
@János
Az hogy valaki egyetemista, nem jelenti azt, hogy nem szakember.
2009.07.23. 3:27 du.-kor
@Szabó Gábor -
Gábor, igazad van, pontatlan volt a megfogalmazás, olyan szakemberre gondoltam, aki főállásban ezzel foglalkozik, ezzel keresi meg a hidegvízrevalót.
2009.07.23. 3:36 du.-kor
István, az APEH-ra visszatérve, egy egyetemistának miért ne lehetne vállalkozása, az egyetem nem zárja ki, ha jól olvasom számlára történt a kifizetés és nem megbízásra.
2009.07.23. 3:53 du.-kor
Mindez egyszerűen megelőzhető és nem kell hozzá informatikusi véna. Egyszerűen ne bízzon meg senki olyan egyetemistát, szomszéd pistikét, sőt még céget sem akiknek az oldalán nincs elegendő referencia. S a megbízás is csak akkor kezdődhet ha a referenciákból legalább 4-5 weboldal tulajdonost felhívott, hogy mi a véleményük a cégről. Ezek után már valamivel biztonságosabb a dolog.
Amúgy a számlán is szerepelnie kell a honlapkészítésnek (milyen domainhez tartozó weboldal), a tárhely megrendelő számlán meg aztán végképp rajta kellene lennie, hogy xy.hu domain és hozzá az éves tárhely előfizetés. Ezekkel már lehet lépni.
A tanulság és a legfájdalom-mentesebb megoldás az, hogy el kell felejteni, keresni egy korrekt céget és velük (már okosabban) újra csináltatni. Kevesebb időbe, idegeskedésbe kerül és előbb hoz a weboldal bevételt.
Esetleg meg lehet próbálni a google cache-ből vagy a webarchiv-ból kinyerni legalább a design-t és a html-t.
2009.07.23. 4:07 du.-kor
Azért ez a cikk ebben a formájában erősen Star Wars szintű. Nekem is a barátom elmondta, hogy mi hogy van de az az egyik történet. Egyébként meg a jószomszédi viszony ápolásában nem jeleskedik a “barát”. A programozó külön kaszt, tudni kell velük bánni, a domain és egyéb tárhelyes dolgokban meg úgy hiszem enyhén alulinformált volt az állítólagos barát, ezt nem szabad így csinálni.
Távol álljon tőlem, hogy megvédjem a csókát aki letörölte az oldalt, de végülis ebben az esetben ha nincs papír, nincs bizalom, akkor mit is várt?
Én a jogi szakértő előtt első körben a barátom programozójával állnék le beszélni, ugyanis ha nincs papír, és a domain is a programozó gyerek kezében van, nem tud csinálni semmit sem.
2009.07.23. 4:17 du.-kor
Lehet tudni egyébként melyik ez a domain?
2009.07.23. 4:18 du.-kor
Hát jogilag a saját oldalát letörölte a saját dominéről, nagyon sok mindent ezzel nem lehet kezdeni. Az ember gyakorlatilag bérelte az oldalt a szolgáltatás megszűnt (szerződés úgysem volt).
Azért én is kíváncsi lennék a másik oldalra is.
@sasfiok emlékezetes eset volt az a leállás
2009.07.23. 4:38 du.-kor
Szerintem nagyon sokan vannak, akik nem értenek az internethez.
Nincsenek tisztában a domain, tárhely kérdésekkel és ha emellett nagyon olcsó megoldást is keresnek, akkor könnyen bajba keveredhetnek…
Az egyetemista “megoldása” gyalázatos, gondolom Mónika show-n nevelkedett.
2009.07.23. 4:50 du.-kor
Tömören.
Úgy tudom, hogy szóban is köthető szerződés, de azt jogi úton nehézségekkel jár. Tudom, páran furcsán néznek, de az órán hallottam ezt. Ha mást nem, a hazugság vizsgálati módszerekkel is felderíthető az ügy.
A másik, hogy itt senki sem a hibás. A megrendelő nem tudott hogy van ilyen is, ezért nem tudott készülni rá. Sokan nem számítunk a rossz dolgokra, aztán nézünk nagyot. Mi is tanultunk belőle, de leginkább ő tanult belőle a legtöbbet.
A referencia ügyben egyetértek. Utána kell járni és megkérdezni a többi megrendelők véleményeit. Persze ezek között is lehet olyan, aki azért mond rossz véleményt, hogy ártson a weboldal készítőnek, így mindenképp a többség véleményére kell hagyatkozni.
A szerződés kötése ajánlatos, amelyben ki van kötve, hogy milyen eredményt kell produkálni mennyi idő alatt és mennyi pénzért. A szerződést bármelyik fél megváltoztathatja, hogyha a szerződésben erről is van említés. Ez részletes kidolgozást igényel, ahol a közös megegyezés is számít.
A tárhelyszolgáltatóval is kötünk szerződést, előtte érdemes elolvasni. Ha a hibájukból eredő hibáért és tartalom elvesztéséért nem vállalnak felelősséget, akkor lehet keresni más céget. Ha csinálnak biztonsági mentést bizonyos időközönként, akkor az jó dolog. Ha nem, akkor nekünk kell gondoskodni róla.
A domain és az adatokhoz való hozzáférés mindenképp legyen a saját kezünkben. A php programozó a saját gépén is tud honlapot készíteni és használni, amennyiben telepítette a php fordítót. Erre is kötelezhető, aztán az adatokat mi töltjük fel.
A lényeg mégis az, hogy megbízható embert keressünk rá. Én eddig csak két embert engedtem az oldalamhoz hozzáférni, ahol most csak az utóbbi férhet hozzá. Ő benne megbízok.
Ha heti szinten egyszer automatikus adatbázismentést készítünk, akkor a váratlan helyzetben sem érhet meglepetés. Természetesen az egész oldal fájlairól is kell egy biztonsági mentést készíteni.
Mondjuk én szívből sajnálom az illetőt és örülök, hogy nem kerültem a helyébe. De az igazi rossz érzés akkor lenne, ha több évi kemény munka után veszik oda minden adat. Mondjuk vele együtt több százezres hírlevéllista, amit a semmiből szedett össze.
2009.07.23. 4:54 du.-kor
Ez a fejlesztő részéről semmiképpen nem vállalkozói hozzáállás. Mentalitása nem magyarázható.
Igaz, minden éremnek a két oldalát érdemes megtekinteni! Hmm…
Még jó, hogy a figyelmünkbe került!
Elővigyázatosnak kell lenni, s szükség szerint segítséget igényelni, hogy jogilag ne csússzunk el, s az oldalunk is rendben legyen.
Rég mondom, érdemes megfelelő szakemberekkel időről időre összedugni a fejünket. Legalább is nyitott szemmel járni!
2009.07.23. 4:54 du.-kor
Kiegészítés:
A weboldal készítőnek volt referenciája.
A megbízó és a készítő civil kapcsolata évekkel korábbi, mint a munkakapcsolat, így fel sem merült, hogy ilyen előfordulhat.
2009.07.23. 4:58 du.-kor
Csak mindezt előre érdemes, utókezelni nem igen lehetséges.
2009.07.23. 5:20 du.-kor
Sajnos én is kerültem már hasonló helyzetbe. Nekem is a domainemet vitték el. Az történt, hogy a lejárat a 2 éves regisztráció, és mivel nem én voltam a tulajdonos, ezért nem kaptam értesítőt. Egyik nap meg láttam, hogy teljesen más tartalom van a domainemen. Egyszerűen lejárt, és más regisztrálta. Persze én már semmit nem tehettem. Azóta persze óvatosabb vagyok, de eszembe sem jutott, hogy ilyen dolgok előfordulhatnak.
2009.07.23. 5:28 du.-kor
ez számomra nem újdonság, nagyon sok ilyen történettel találkoztam pályafutásom során. sírva jöttek a honlaptulajdonosok, hogy csináljak valamit. mindig sikerült tökéletes megoldást találni. csupán a honlaptuladonoson múlik minden. a tudatlanságuknak köszönhetik mindezt és az a legszomorúbb, ha ezek után sem tanulnak hibáikból, és nem bízzák szakemberre a szakmát. amíg ilyen “olcsójánosok” léteznek, addig a probléma is adott. a minőségnek és biztoságnak ára van. pont.
2009.07.23. 5:31 du.-kor
Kiegészítés (2):
Ha valaki egyéni vállalkozó, és mellette egyetemista, nem jelenti azt, hogy olcsó is.
2009.07.23. 5:37 du.-kor
Azt hittem, hogy a magas intelligencia (ha már felvették az egyetemre) kifinomult(abb) kultúrával is társul.
A jog (domain, weblap tartalom, weblap szerkezet, stb) mindig a megrendelő személy vagy cég nevén legyen. Nincs kivétel.
A vezetőnek az a dolga, hogy ne bízzon meg elsőre senkiben.
2009.07.23. 6:03 du.-kor
Másik mese
Hol volt, hol nem volt, élt egyszer egy szegény garabonciás diák. Egyszer csak megkereste a gazdag ember, hogy felfogadná munkára, igért neki fűt fát, ha jól végzi a dolgát. Dolgozott is a diák becsülettel 3 évig és még három nap. Akkor gondolt egyet és kérte a jussát, de nem kapott semmit csak egy lyukas nadrágot. Hát fájó szívvel, de kitörölt mindent, csak a sublót fiókban maradt neki néhány morzsa emlékül. A zsugori futott fűhöz - fához, végül belátta, hogy meg kell egyeznie a garabonciás diákkal és fizetnie kell, mert semmi sincs ingyen és az sem olcsó. Ha nem egyeztek volna meg, az én mesém is tovább tartott volna, a garabonciásból nagymenő vállalkozó lett volna.
2009.07.23. 6:07 du.-kor
@csóka
Ez tényleg másik mese, ugyanis itt nem volt fizetés, míg az én sztorimban az már rég megtörtént. A vita pontosan azért indult, mert egy fejlesztés előlege már ki volt fizetve, viszont az átadási határidő már réges rég lejárt. Az állapot nem félkész volt, hanem el sem volt kezdve a munka. Hiába, fesztivál időszak van…
2009.07.23. 6:20 du.-kor
Zárójelben jegyzem meg, én hallottam már ki nem fizetett egyetemistáról is.
a webprogramozók általában ( tapasztalom szerint) nagyon lassan dolgoznak, a megrendelők meg nagyon lassan fizetnek
2009.07.23. 6:21 du.-kor
persze vannak kivételek
2009.07.23. 7:28 du.-kor
Kedves Gábor!(Üdv. mindenkinek!)
Nem meglepő a sztori számomra.
A tisztelt barátod valószínűleg nagyon fiatal, és nemrég óta vállalkozó. Ha pedig nem ez a helyzet, akkor mondd meg neki, hogy Ő egy kivételesen szerencsés ember! Manapság hemzsegnek a csavargó, tolvaj emberek, és a lopásra alapuló cégek körülöttünk. Örüljön neki a barátod, hogy csak mostanában szembesült ezzel a ténnyel.
Mellesleg, hamár a barátod, előbb is rákérdezhetett volna, hogy mivel is foglalkozol…
2009.07.23. 7:29 du.-kor
@Szabó Gábor -
Ó akkor egyszerűbb a helyzet!
Jöhet az APEH!
De nem ártana, ha ezt a tényt a UA programozók jelentenék be!
Ekkor a helyzet tiszta: szóbeli szerződés is szerződés. Nem kötelező írásba foglalni. (Csak jó.) Itt lehet bizonyítani - bár egy kicsit macerás -hogy a programot ki csinálta.
Lehet bizonyítani, hogy az üzleti tevékenységet ki folytatta.
De vajon lehet-e bizonyítani a kifizetéseket?
Szóval domain (nem)tulajdonos barátunk végülis nincs kellemes helyzetben.
Szerintem nincs más - ha valóban igaza van - akkor meg kell győzni a programozót, hogy ne legyen eszetlen, mert könnyen azzá lehet tenni egy lapáttal.
De valóban lehet ennyire … naiv (jaj de szép szó) a tulajdonos ismerősünk?
Nem lehet, hogy nála is lehet keresni a hibát? Mármint: egyértelmű volt a szóbeli megbeszélés? Nem talált ki új dolgokat, amivel megnehezítette a programozó dolgát? (magamból indulok ki: tudom, hogy menet közben derül ki egy csomó dolog, amiről kezdetben nem volt szó. Ilyen előfordul a legjobb körökben is. De - szintén magamból kiindulva - ilyenkor nem kell sajnálni mélyebbre nyúlni a zsebben.) Kifizette az elkészült munkákat?
Aztán van egy momentum: a domain (nem)tulajdonos védelmében. Aki megcsinálja, hogy saját nevére foglal le egy domaint, az valamire készült már az elején. Ez a jellemében már akkor benne volt.
2009.07.23. 7:36 du.-kor
Az érem két oldala: előleget fizető megrendelő - bulizós egyetemista. Felelőtlen vállalkozó - szükségből robotoló diák.
Minden lehetséges, a fehértől a feketéig sok árnylat van!
Ne ítélj első hallásra és a testi fenyítés biztosan nem megoldás!
2009.07.23. 7:38 du.-kor
@Szabó Tamás
“Mellesleg, hamár a barátod, előbb is rákérdezhetett volna, hogy mivel is foglalkozol… ”
Ennek semmi köze ahhoz, hogy én mivel foglalkozom. Amikor weboldalat akart, akkor mondtam neki, hogy én a kivitelezésben nem tudok segíteni, és ezzel le is zártuk a témát.
Az ember akivel csináltatta 10 éve az ismerőse, és maximálisan megbízott benne.
Ettől függetlenül megkérdezhetett volna pl, hogy megy a domain regisztráció, de teljesen nyugodt volt, hiszen “jól” volt informálva.
2009.07.23. 7:46 du.-kor
Kicsit meglep, hogy szinte mindenki a tulajdonost “hibáztatja”, és alkalmatlannak tartja a cégvezetésre.
Szerencsére a weboldal neki nem a holnapi kenyérre valót termeli. Az iparág jellegéből adódóan kb 99%-ban az offline a domináns.
A helyzet az, hogy aki a stratégiai döntésekkel foglalkozik, és nem merül el a részletekben (neki ez nagyon-nagyon aprócska részlet), az könnyedén belefuthat hasonlóba.
Egy példa, amiben már nem olyan nagy a jártasság:
Biztos, hogy minden grafikai elem, kép jogtiszta minden weboldalon?
2009.07.23. 7:55 du.-kor
@Csatlós Csaba
A legnagyobb jóindulattal kérelek, gondolkodj el -vajon a te kezedben van minden? Éves szinten ennyiből kijön a saját domain, a tárhely bérlet és a maradékból elkezdhetsz finanszírozni egy egyetemistát.
2009.07.23. 8:00 du.-kor
Véleményem szerint, mivel megbízási szerződés nem volt, ezért a weboldalt regisztrálhatta, a domain-t is, tehát saját tulajdona lehetett a készítőnek, jogilag itt nem lehet támadni.
A további szerintem attól függ, hogy miről szóltak a számlák!
Ott ugyanis meg kell nevezni, hogy mire vette fel a pénzt, tehát a csalást rá lehet húzni, ha a számlákon félreérthetetlenül van jelezve, hogy az adott weboldalra vette fel a pénzt.
2009.07.23. 9:38 du.-kor
Huhh!
Még belegondolni is szörnyű!
Manapság már nagyon kevés emberben lehet megbízni, főleg, ha pénzről van szó (és fontos adatokról, mint ebben a példában is látjuk).
2009.07.23. 10:00 du.-kor
Hát igen, ez az egyik P-faktor tipikus esete. Hogy mi a P-faktor, és miért fontos hogy inkább csináld magad a honlapod, az kiderült Gáborral közösen tartott tréningünkön is, melyet aug 1-jén újra megtartunk: http://www.mayavisoft.com oldalon (de most nem Gábor lesz Mr. X) :-)
2009.07.23. 10:22 du.-kor
Á - a programozó után nem kellene járulékot fizetni, hiszen nem alkalmazott, hanem számlát adó vállalkozó, akihez ki lett osztva egy konkrét feladat.
Komoly tanulság - "pistikét" örökre el kell felejteni, ha üzletről van szó. Mi? Hogy egyébként egy vagyon a weblap összerakása? Hát nem olcsó - de a céged sorsa függ tőle.
Szegény delikvensen már semmi nem segít - de talán megoldás hasonló domain regisztrálása .com, .net vagy más végződéssel. Korlátlan hostgator-os tárhelyet és egy SEO tuningolt wordpress tudok neki felajánlani, ha ez a rendszer megfelel az igényeinek.
2009.07.23. 10:24 du.-kor
Ja - és ha jogosulatlanul törölte a weblapot, akkor bizony bűncselekményt követett el - a számla igazolja, hogy a weblap nem az övé, mert az ki lett fizetve. Ha a domain megegyezik a cég nevével, akkor pedig simán elvehető tőle.
2009.07.23. 10:30 du.-kor
Szerintem amíg nem futsz bele egy ilyenbe, addig nem is vagy igazi cégvezető (maximum szerencsés). 2-3 ilyen kisebb ügy, és kialakul az engem nem b***ol át reflex.
Engem kétszer vezettek meg, azóta gyufát is csak szerződéssel veszek.
Még egy gondolat, remélem többen egyetértenek velem:
Legtöbbször a drágább az olcsóbb.
2009.07.24. 8:11 de.-kor
Ha a megrendelő körültekintően választ és a webfejlesztő cég is az ügyfél érdekeit nézi akkor nem fordul elő ilyesmi, még akkor sem, ha különválnak az útjaik.
Sok ügyfelünk jött úgy, hogy
- beígértek neki harmad áron egy honlapot, de hónapok alatt sem készült el
- elkészül a honlap de elfogadhatatlan minőségben
- optimalizálással nagyon kevesen foglalkoznak (hiába a jó honlap ha senki sem találja meg)
Hasznos írás, remélem sokan ráébrednek arra, hogy nem kidobott idő egy jó szerződés megcsinálni, a cégnevére beregisztrálni egy domaint.
2009.07.24. 8:56 de.-kor
Egyértelmű!
Veszett fejsze nyele.
Szerintem nincs mit tenni…..
2009.07.24. 8:57 de.-kor
Mivel a tulajdonosnak nincs a kezébe semmi - nem tud mit csinálni.
De nem is értem. Első a megbízási szerződés nem?
2009.07.24. 9:01 de.-kor
Mindketten megszívták. A cég azért, mert lassú eljárásra számíthat, a melós azért, mert bűncselekményt követett el. A domain név vásárlásnál is hibát követett el, hiszen nem azt tette, amire a munkáltatója/megrendelője megbízta. Ráadásul védjeggyel vagy márkanévvel élt vissza, akkor meg pláne szívni fog. Az adattörlés meg egyenesen rongálás, vagy lopás, meg még ki tudja mi, szóval nem szép dolog, tisztelt bíróság.
2009.07.24. 6:05 du.-kor
@Kis Zoli - és akkor mi van ha nem írja alá a papírokat, nem tehetsz semmit, max testi fenyítés stb…:)
Tessék, ahogy olvasok @Magyar Agy is erre a következtetésre jutott
@Kónya István - Jó példa volt és megjelent aminek megkellett(fenyítés)
Nekem eszembe se jutott még olyan, hogy a saját nevembe regisztráltassam a domain… Szóltam a vevőnek, hogy kell meg adtam pár jó szolgáltatót(ref nélkül) és ennyi:D
2009.07.27. 11:10 de.-kor
Nincs új a nap alatt… azért bármilyen sablonban is történik rosszul esik
2009.07.28. 2:46 du.-kor
Igazából nem értem, miért csodálkoztok ezen a történeten. És egyáltalán nem sci-fi. Ez a mai magyar valóság. Jóideje gyártok magam is honlapokat, és sokszor találkoztam már olyan céggel, aki a domaineket saját névre veszi, sőt egy tárhelyen tart fenn 4-5 honlapot. Ilyen módon, ha át kell adni másnak, gáz van, mert ugye mind a 4 nem kell a tulajnak, főleg hogy a többi 3 nem az övé.
A történetben szereplő honlap veszett fejsze nyele szerintem, de másoknak ajánlom, ha kezd gyanússá válni a programozótok, keressetek meg egy másikat és készítsen teljes mentést a lapról, azt nem muszáj tudni a régi készítőnek. Aztán lehet veszekedni, telefont csapkodni.
A referencia kérdése sem olyan egyszerű, mert több olyan céggel találkoztam már, aki nem szeretné hogy publikus referenciaként szerepeljen a készítő honlapján. Isten tudja, miért…
Én a megrendelőnek ajánlani szoktam egy igen megbízható és barátságos árú szolgáltatót, és megvetetem vele a domaint a tárhellyel, megkapja a szerződést, és innentől övé mindkettő. A honlapot elkészültekor pedig átadom hivatalosan, jegyzőkönyvvel, minden tiszta. Szerintem így fair.
2009.07.30. 12:16 du.-kor
Szerintem a másik felet is meg kéne hallgatni, mert azért a megrendelők is szeretnek túlozni, és ferdíteni. Mint szolgáltató jelzem, hogy nekünk is voltak!! hasonló eseteink, amikor a megrendelő úgy gondolta, hogy minden általunk fejlesztett program őt illeti és szépen egy ismerősével lenyúlta. Mert mi adtunk jelszót a tárhelyéhez.
Amúgy meg ki az, aki nem saját magának regisztrál domain nevet???
Sok a laikus a témában, de azért ennyire ne legyen senki naiv.. És nincs szerződés? Akkor csak magára vessen. Még a törvényekben sem tudják rendesen rendezni a programozáshoz fűződő jogokat, mert annyira bonyolult, hogy mi kinek a tulajdona.. Ezért nem értem az embereket, aki “csak olcsó legyen” felkiáltással csináltatnak honlapot. Aztán van, hogy a végén drágább, mintha egy vállalkozással csináltatja…
És zárójelesen: jó lenne ha a hozzászólást nem reklámnak használnátok. Én sem tettem.
2009.08.03. 12:14 du.-kor
Esetleg lehet azt tudni hogy mi a domain?
Érdekes lenne tudni hogy miről szólt az oldal, mert tudtommal 2 féle weboldal létezik.
1. hozza a pénzt
2. viszi a pénzt.
Ha hozta a pénzt akkor ekkora szarvashibát szinte lehetetlenség elkövetni (1,5 év alatt egyszer sem jutott eszébe vagy hallott arról hogy elveszhetnek adatok: pl. megsérül a szerver, hacker támadás, stb ezért az addigi munkája elvész?). Akinek hozza a pénzt az oldala az vagy maga ért a programozáshoz és az internet marketinghez (és le tudja kérdezni 1 perc alatt hogy a nevére került-e a domain, vagy hogy van-e a tárhelyen back up) vagy megbíz egy komolyabb céget (”egyetemista” helyett) aki komolyabb és hatékonyabb oldalt rak össze - hiszen ezzel foglalkozik.
Ha pedig vitte a pénzt akkor lehet hogy csak jót tett vele…:))
2009.08.09. 6:17 du.-kor
Az eset valóban nagyon durva, de korántsem olyan ritka. A kezdő cégek, munkanélküliek, akik az interneten próbálnak meg szert tenni egy kis jövedelemre, rendszerint olcsó, nem profi honlapépítőt keresnek, vagy maguk próbálkoznak. az első gyakran a példához hasonló módon végződik, legfeljebb nem annyira durva megnyilatkozásban, de az eredmény ugyanaz. Az utóbbi időt vesz igénybe, a minőség sem ugyanaz. Vigasztalásként: Nem mindig a legprofibb kinézetű oldalak adják a legprofibb üzleti eredményt.
Akinek nincs pénze, indul, nincs megfelelő értékesíthető árucikkje, próbáljon meg folyamatosan szót érteni honlapépítővel (ha nem maga csinálja). Mindent vessenek papírra… Mindkét fél elégedettebb lesz.
2009.12.11. 1:07 du.-kor
A cjb.hu oldalon van egy kezdetleges weblapom feltéve, és a cjb.hu rendszere, nem engedi, hogy letöröljem a lapomat. Irtam nekik legalább 20db. levelet, semmi válasz. Kilépnék a rendszerből, ha a lapom le törlődne, de nem lehet. Új jelszót kértem, vagy 50szer, a rendszer mindíg kiirta, hogy elküldve, semmi nem történik.
Az adatmódositásnál a rendszerben be tudok lépni, jelszó jó, de
az http://ftp. kapcsolat nem működik.
Segítséget szeretnék
kérni, hova forduljak, hogy a lapom letörlődjön a web-oldalról.
Tisztelettel. I. József.
2010.07.26. 12:33 de.-kor
Jól befürdött az ismerősöd, ilyet nem kívánok senkinek. A sztoriból nem derült ki, hogy volt-e valami előzménye a dolognak.
2011.03.10. 12:24 du.-kor
Szerintem azért ez elég meredek . . . Viszont egy a tanulság mindenre számlát kell kérni még azelőtt, hogy kifizetjük a szolgáltatást ;)
2011.03.24. 7:08 du.-kor
Az a legfontosabb, hogy mi van a szerződésben, kinek a tulajdona pl. a szoftver. Ezenkívül a Domaint mindig a tulajdonos kezelje.
2011.12.19. 7:37 du.-kor
Csak nem Roland a keresztneve az egyetemista úrnak?